关于股票和基金中的技术指标

　　有人将技术指标奉为圭臬，也有人对技术指标不屑一顾。

　　一般来讲，在基金和股票里能盈利的除了极少数运气爆棚的天之骄子，大都是懂一定交易原则的股民和基民了，毕竟赚钱的始终是少部分人。有人看基本面，有人看消息面，也有人看技术面，三者并无明显的高下之分，只在于操作思路的差别。

　　我个人的风格是基本面+技术面为主，对于消息面一是没那么多时间去看（新闻五花八门太多太杂），二是消息面的不确定性太大。比如说对于一条重大利好消息，可能主力和机构早早的就知道了，已经反映在前两天的涨幅上了，当媒体或官方公布该新闻时，主力可能会借着该利好出货，比如说前两周的半导体的史诗级利好（当天上午ETF涨停，下午收盘只剩2个点，而后半导体一直萎靡不振），显而易见，主力借着这个机会出货了，攫取了大量利润，不明真相的韭菜以为赚钱的计划来了，纷纷冲进去接盘。

　　而以基本面为主，以技术指标为辅主要有以两方面的优点：

　　（1）节约时间：说实话平时没有那么多时间沉溺其间，始终觉得理财只能保值增值，学习和工作才是提升自我价值的道路。如果你没有百万级别以上的本金，感觉有点得不偿失，现在的小金额的理财可以视为一个重要的学习过程。

　　（2）亏损的概率大幅降低，利润效应提高：依照基本面，你亏损的概率其实相当小，比如说让你现在去买新能源，按照发展趋势，你会亏损的概率接近于零，只要你拿的够久。而看技术指标是为了使效益最大化，买入时机和卖出时机的把握能获得更大的利益。如果不顾基本面，例如即便钢铁、煤炭技术指标非常亮眼，这种还是不建议碰，有可能拿五年十年都回不了本。

　　问题（1）那么依照技术指标如何能节约时间呢？

　　技术指标反映的是市场的情绪，股市是国民经济的晴雨表，各种各样乱七八糟的信息都能通过K线来呈现。因此无需关注各种各样的信息，通过简简单单的小柱子就能进行交易。

　　问题（2）有人说国内是政策市，一个政策能打败一切技术指标，技术指标真的能让人赚钱吗？

　　我认为技术指标是可以让人赚钱的。很多人有个特点，喜欢关注大V的操作，简单明了，但是往往大V对于基金配置有自己的一套思路，你与他本金不同，心态不同，操作也不可能完全一样。举个例子，大V今天建仓一只基金，你跟了，对于大V而言该板块的基金更加完善了它的配置，对你而言可能是重仓或者重复的板块，他在买了之后即便大跌也会有思路进行后续操作，而你可能今天跟这个明天跟那个大V，看见大跌索性割肉，或者回本就清仓，完全没有操作逻辑。

　　而针对技术指标的操作，可以让你形成自己的逻辑。很多人依旧是上面的问题，让为大A没有技术可言，事实上这说明你的技术还需要更多的锻炼。很多大型的机构都是在基本面的基础上，调查所持股票公司的内在构成、经营状况、财务报表等，最后在操作上依旧是依据技术指标进行操作。

　　建立一个粗糙的数学模型：将一个基民在买入一只基金后接下来每天上涨的概率视为50%，下跌的概率亦为50%。如果该基民属于技术流派，能将操作的成功率提高5%，可以把政策看成对技术的干扰项，使技术指标的成功率下降2%，那么一年后使用技术指标的人的收益率至少比普通基民高3%，不要小看这小小的一点，长此以往会有很大的差距。也再次说明了一点，技术指标只能提高成功率而非百发百中，即便只提高5%的成功率，使你的买基金成功的概率从50%上升到55%，长此以往，都能为你带来不错的收益。

　　问题（3）技术指标什么时候准确性比较高？

　　一般来说技术指标在低成交量的震荡市成功率最高，7月初的连续大涨很多主动型基金跑不赢指数基金的原因就在此，已经不能用常理来判断市场走势了。成交量低时参与的一般是成熟的老韭菜，操作比较稳重，不会轻易受市场情绪影响，此时那些追涨杀跌的嫩韭菜已经跑的差不多了，越是精明的市场就越容易摸清规律，也越容易用技术指标来衡量。

　　问题（4）如何简单明了看技术指标？

　　K线的柱子是基本操作了，比柱子看起来更直观的是KDJ和MACD指标了。KDJ指标适合震荡市，反应很灵敏；MACD适合单边上涨或下跌的行情，反应比较迟钝。

　　一般来说：kdj高位死叉（短期均线下穿长期均线）和低位金叉（短期均线上穿长期均线）的成功率最高，属于技术流最喜欢的K线形态。高位指的是kdj指标超过80（左侧纵坐标），属于超买状态，在越高的地方形成死叉，这种准确性就越高；而低位金叉指的是kdj指标小于20，属于超卖状态，这时候形成金叉就是绝佳买点。目前医药的kdj还未形成金叉，且即便形成金叉也不属于低位金叉，应当保持谨慎。

　　理财不是一个凭感觉的赌博行为，世界上没有股神，能提高交易成功率就是致胜的关键，技术指标和基本面也只是提高成功率的手段之一。