股票

如何用求实的方式思考股市投资

  如何用求实的方式思考股市投资

  美国市场普遍在5月以前有比较好行情,5月以后就对股市信心急转直下。听起来奇怪,那么这一依据靠不靠得住呢?统计发现,美国股票市场的主要指数至少在过去的60年中,5月以前的平均回报分布要明显高于5月以后,这证明了“五月卖股就开溜”这句看起来无厘头谚语的真实性。

  于是想到卡尔•波普尔,这位培养出了索罗斯的哲学老师的伟大之处。卡尔•波普尔要求对所有理论都进行科学的证伪,并提出只有能够经过科学证伪检验的理论才能被称为真理。这种思维方式培养了他的学生们对客观事实的深入思考,而不是简单的盲从一些看似合理的“真理”。

  一些大师声称自己的理论是在某种程度上难以证伪,就像几百年前坐在欧洲的生物学家们声称:“天鹅天然是白色的。即使你想证伪,但你又怎么可能抓来世界上的每一只天鹅呢?”

  这种对投资里每一个数据(每一只天鹅)按实分析的态度,不光可以应用在主动投资上。比方说,一个技术分析师说,市场突破10日线,我们就要问,为什么是10日平均线呢?为什么不是指数移动平均线呢?为什么是突破、而不是触及、也不是接近呢?

  “成熟”的技术分析师这时候会说:“这是经验的结果,10日线在市场上最有效。”但是,一个求甚解的投资者,就会用计算机把每一种可能一一计算一遍,并且在不同的时间区间内取样,如此种种,最终得到不是那么确定、但也许更接近真理的答案。

  顺带说一句,从技术分析的角度来说,现在的市场实在乏善可陈。只是,一条乏善可陈的论据,又有多少原因导致呢?我们现在在市场上看到了更多的论据又变成了“房地产资金可能入市”、居民匮乏投资渠道等。

  不可否认的是,恰如我们真的不可能把全世界的天鹅都抓来以证明天鹅的颜色一样,这种求实的方式在很多时候也无法提供真正的证伪。举个例子,A股主要指数的同比增速在过去24年中呈现多个周期,每个周期都和M1同比增速高度相关。但我们能依次证明,下一个周期一定还是如此吗?显然不能。但是我们也许可以说,比如出现过5次,因而第6次的概率会稍微大一些。