股评误导跌入陷阱的事例有哪些？

　　我是1993年3月8日入市的、当时沪市刚从1536点“大价”掉下来，正在1300多点盘整。当时传媒对后市一致看好。认为沪市将在盘整蓄势后，借上市公司送配股方案纷纷出台之机，再走一波“多头行情‘到此波的高点，有位股评家在某报纸上称沪市“1536点不是1993年的天价”，看好1600点，甚至想到了2000点：既然大市向上。我便勇敢地杀入抄底，分别以48元和42.5元的价位买入小盘绩优股“飞乐音响”和“兴业房”“，准备待它们的送配方案公布后，骑“黑马”赚它一笔。

　　不料、短一周，沪市已跌破1300点，一直跌到1100点才停下来，”飞乐音响”、“兴业房产“的送配方案一出台，两只股票不涨反跌，“黑马”成了“死马”。我也被“套牢”了。

　　怎么办？我赶紧找证券报刊上的“专家”请教。得知：没事。按技术分析10点为沪市强支撑点，乐观各认为盘整蓄势后，大市仍可向上冲，悲观者也觉得，有一大堆送配股消息将出台，至少在“摘桃子”的季节，很难跌破1100点。

　　不料，上交所突然宣布严禁信用交易，限期让“透支者”平仓，许多大户纷纷‘’割肉”。结果。强支撑位仅守一个星期，又被击穿了。接着沪市跌破1000点心理大关（“牛熊”分界线）。与我同时入市的个亲戚。赔钱把“联农”割了。“熊”真的来了？这下，我可真慌了。再看。专家也由当初一致“看好”变成一致“看坏”，某某股评对下周走势预测说：900点大关难获支撑。言外之意，还要跌到800多点另一著名的证券报发的文章索性称，沪市没有一只股票布投资价值。

　　于起我忍痛“斩仓”，在900多点分别以14元、17元价位将“兴业”、“小飞乐”抛出，准备到800点抄底、谁知道，我头一天刚割完肉，第二天股市就开始反弹。连涨大一下子又回到1100点，我因听信专家的话，“谷底”制肉，追涨又晚了，蒙受很大损失。

　　在中国股市，有同样经历的股民，可以说是比比皆是。难怪《中国证券报》有一篇文章竟然用了这样一个非常刺眼的标题一“谁没吃过股评的亏？“1994年7月底。管理部门推出放慢股票发行上市、控制配股规模和创办投资基金大救市政策，股评界群情激昂，认为这是中国股市有史以来最大的利好，建议股民杀入股市抢“主开浪”。结果待股民刚进入股市，便大都在高位套牢，深沪股市双双下跌达55%左右、其实如果股评人士能正确分析当时的三大救市政策，是不难发现其对股市的作用是有限的，并且兑现也不容易像试办中外合资基金。即使现在也没有做到。1995年新停国债期货交易试点引发的“5.18”风暴。1996年的股市飚涨、1999年的5.19行情。2000年的网络股炒作狂潮、2001年的B股暴涨，无一没有股评的煽风点火。推波助澜。至于那些什么“97概念”、“并购概念”、“网络概念”，”高科技概念”、甚至还有“亏损概念”、“申奥概念”、“摘帽概念”也无一不是股评家的杰作。2000年初高科技股和网络股走强后，一些股评人士不是客观地分析其合理性与相应的风险性，而一味地胡吹滥棒，甚至用一些“炒股就是炒未来”。“市盗率已经过时”“市场永远是对的”之类的所谓新思维鼓动股民，号称是给股民“洗脑“。结果让那些高位追进去的股民无一不饱受套牢之苦，什么东西都有一个度。而亿安科技涨到126元时，一些股评家还言之凿凿地说，这不是庄家炒作，而是其价值发现：笔者所在省会名股评家。就公然在电视上说，亿安科技还涨得不够，还会涨到200元现在亿安科技是什么样了，相信那位股评家最清楚。还有一位股评人士在亿安科技过百元大关后，立即撰文。称中国股市进入了弱者恒弱钢者相弱的新时代，既有亿安科技之类的百元甚至几百元的黑马股。也会有马钢股份这类两元多的呆股，而后来马钢股份咸的翻身后。这位股评却又忘记来了当时对股民的教导，大肆吹捧马钢股份“股价低成长性好、潜力大”，值得投资。看近两年股评更有意思，由f主力采取轮炒的办法，把股评家们逗得团团转。今天见钢铁股涨了，连忙号召股民“大炼钢铁”，而他们的话音没有落。钢铁股又跌回去了。水泥股涨了。于是又推荐水泥板块；水泥股没涨两天。又是房地产股、酒类股、农药股。公用事业股。sT股等等，往往是印在报纸上的文章还没有到股民手里，热点又转移了

　　股市造就了众多股评家的发展机会。却同时也为无掌的中小股民抛下了几多忽明忽暗的陷阱、当然。没有一个股评家承认过他们对股民的误导。更不用说对股民的损失负责。因为他们有把尚方宝剑：“个人观点，仅供参考；据此如市，责任自负，”

　　中国的政策规定证券投资咨谢人士不准参与股票买卖，这也，就注定了那些说得头头是道的股评。大都是纸上谈兵，或者脱离实际或者缺乏操作性。其实真要他们自己操作。估计比一般散户也强不了多少：

　　在现今阶段。众多散户的处境颇为尴尬，一方面对股评颇不信任，不久前，某报曾对目前的股评状况作过一次调查，76%的投资者对股评投了不信任票，另方面又与股评难舍难分，听之半信半疑，不听更是心中没底惶惑不安因此，有人提出，股评还是要看的。只是看股评时应多长几个心眼比如，由于股评家的风格各异。有人的文章一味唱多看多。当然在牛市中能赚钱；而处在下降通道中，股民着相信他，就会越买越会：再说，股评家的负责程度也各不一样，有人责任心强，视中小散户为“知己”，总是善意提醒、苦口婆心，决不夺人言辞，信口开河：有人则配合庄家机构低位唱空高位唱多或拉台出货，允当“打手”，到头来。获利的当然是庄家、有的股民干脆总结出一套反向操作的方法，居然有着意想不到的收获、如入盘在连续下跌后，在一个相对低位股评一致看空时，说明大多数资金已经离场休息，大盘可能已经见底，此时买进反而安全：反之，在大盘包括个股持续上涨后，大多数股评一致看好时。证明大多数资金已经进场吸纳完毕，而当所有的股评都看好后市并指明股指能摸高多少点位时，则有可能是见顶的信号，此时可以说几平所有的资金都已满仓且等待出货的最佳机会，因此股评家建议买进你偏卖出，一般不会上高位接货的当。

　　为此，股市上针对股评有一句绝妙的格言：当所有股评都看空时就是入市的大好时机，而当所有的股评都看好后市时就是出货的最佳机会——这不知是股评的悲哀还是散户的无奈！